TeChron GA

Cinco conclusiones del gabinete de Biden en la Casa Blanca

Cinco conclusiones del gabinete de Biden en la Casa Blanca

Han sido tres largos meses, pero el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, ha finalizado su gabinete en la Casa Blanca, los principales asesores que guiarán la supervisión de su administración sobre el gobierno federal. El jueves, el presidente se sentó por primera vez con su equipo reunido.

Con la confirmación del Senado del secretario de Trabajo Marty Walsh la semana pasada, Biden ocupó los 15 puestos de secretario de su gabinete presidencial.

El proceso de confirmación comenzó lentamente, con demoras en el nombramiento de las personas designadas y las audiencias de confirmación del Senado realizadas en parte debido a los prolongados desafíos republicanos a la victoria presidencial de Biden y el juicio político de Donald Trump.

Sin embargo, aproximadamente a los 60 días de su presidencia, Biden se ha puesto al día con la mayoría de sus predecesores recientes en la instalación de sus jefes de departamento en el cargo. También es el primer presidente desde Ronald Reagan en 1981 en tener todos los nominados originales de su gabinete confirmados con éxito.

A continuación, presentamos cinco conclusiones clave del proceso.

Línea gris de presentación corta

Un equipo diverso, con una excepción

De las 15 elecciones de secretarios del gabinete de Biden, solo cinco son hombres blancos heterosexuales. Ese es el porcentaje más bajo de cualquier presidencia. (Donald Trump, por el contrario, tenía 11; Bill Clinton, el poseedor del récord anterior, tenía seis de 14.)

El gabinete de Biden también tiene una serie de novedades. Janet Yellen es la primera mujer secretaria del Tesoro. La secretaria del Interior, Deb Haaland, es la primera mujer indígena americana en dirigir un departamento.

Pete Buttigieg se convirtió en el primer secretario de gabinete abiertamente LGBT. El secretario de Defensa Lloyd Austin es la primera persona negra en encabezar el Pentágono. Xavier Becerra y Alejandro Mayorkas son los primeros jefes hispanos de Salud y Servicios Humanos y Seguridad Nacional, respectivamente.

El gráfico de arriba muestra a todos los nominados de Biden – aquellos con fotografías en blanco y negro son hombres blancos, mientras que aquellos con fotografías en color están en una o más de estas categorías: mujeres; personas pertenecientes a minorías étnicas; miembro de la comunidad LGBT.

Una ausencia de los principales nombramientos del gabinete de Biden es cualquier persona de origen asiático-estadounidense o de las islas del Pacífico (AAPI), la primera omisión de este tipo en 21 años. Es un hecho que ha generado una reacción crítica por parte de algunos demócratas, a pesar de que la vicepresidenta Kamala Harris es de ascendencia del sur de Asia.

“Que te digan, ‘Bueno, tienes a Kamala Harris, estamos muy orgullosos de ella; no necesitas a nadie más’ es un insulto”, dijo la senadora de Illinois Tammy Duckworth.

La presidenta del Instituto Asiático-Pacífico Americano de Estudios del Congreso, Madalene Xuan-Trang Mielke, advirtió en un comunicado de enero que Biden corría el riesgo de alienar al grupo racial o étnico de más rápido crecimiento en el electorado estadounidense.

En las elecciones presidenciales de 2020, 11 millones de estadounidenses de ascendencia AAPI votaron, apoyando a Biden sobre Trump por un margen de dos a uno según las encuestas a boca de urna.

“La descarada exclusión de las AAPI en esta administración entrante abandona y borra a la comunidad AAPI” , dijo.

Victorias estrechas

El margen promedio de victoria para los nominados de Biden en el Senado fue de 48 votos, una cómoda mayoría bipartidista.

Solo dos candidatos a secretarios del gabinete enfrentaron serias pruebas en la cámara: el secretario del Interior, Haaland, y el secretario de Salud y Servicios Humanos, Becerra.

Haaland, una excongresista de Nuevo México, recibió una firme oposición por sus opiniones anteriores sobre la política energética.

Durante las audiencias de confirmación, fue presionada repetidamente sobre su oposición al “fracking” de esquisto bituminoso en tierras públicas, así como su apoyo anterior al plan “Green New Deal” para abordar el cambio climático.

Al final, solo cuatro republicanos votaron a favor de la confirmación.

Haaland haciendo una entrevista televisiva
captura de imagenHaaland es el primer nativo americano en liderar el Departamento del Interior.

Becerra, ex miembro del Congreso y fiscal general de California, tuvo el voto más cercano de todos los nombrados por Biden: 50 a 49. Los grupos antiaborto se opusieron al nominado por su apoyo anterior a casos legales que defienden el derecho al aborto y regulan el embarazo conservador. “Centros de asesoramiento”.

Becerra también enfrentó oposición por su abierta defensa de las reformas de salud aprobadas por los demócratas y su apoyo a los derechos de los inmigrantes indocumentados.

Aunque los republicanos criticaron la relativa falta de experiencia de Becerra en políticas de salud, eso no había sido una gran consideración en los candidatos a secretarios de salud anteriores.

Más bien, ambas confirmaciones indican que temas políticos candentes como el aborto, la inmigración y la regulación ambiental pueden seguir moviendo votos dentro del Partido Republicano, algo que el equipo de Biden tendrá que tener en cuenta en las batallas políticas que se avecinan.

Algunos liberales también señalaron debidamente que estos nominados eran personas pertenecientes a minorías étnicas.

“Parece haber un patrón aquí”, dijo a Politico la senadora demócrata Mazie Hirono de Hawái.

Biden preside su primera reunión de gabinete

Una señorita Neera

Aunque todos los secretarios de departamento de Biden fueron confirmados, no publicó una hoja en blanco cuando se trataba de nombramientos a nivel de gabinete.

Neera Tanden, elegida para jefa de la oficina de presupuesto de la Casa Blanca, fue la única nominada que Biden tuvo que retirarse ante una votación de confirmación perdedora.

Antes de que los demócratas barrieran en las dos elecciones de desempate de Georgia y pareciera que los republicanos iban a mantener el control del Senado de los Estados Unidos, algunos consideraban a Tanden como una especie de cordero sacrificado, un nominado más controvertido que los republicanos podían rechazar, demostrando a sus En base a que se oponían a la administración de Biden sin poner en peligro ninguna de las selecciones de alto nivel de Biden.

Con los demócratas en control, pareció por un tiempo que Tanden, un antiguo operativo demócrata con estrechos vínculos con la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, podría lograrlo.

Ella no lo hizo.

Tanden testificando
captura de imagenTanden no logró pasar por el Senado

La causa inmediata de la desaparición política de Tanden fue su historial de tuits incendiarios dirigidos a sus oponentes políticos de derecha e izquierda progresistas. No ayudó que enfocó su ira en línea en algunos senadores republicanos moderados por su nombre, incluidas Susan Collins y Lisa Murkowski, que de otro modo podrían haber sido engatusadas para que la apoyaran. Cuando el demócrata moderado Joe Manchin de West Virginia y los republicanos en juego se opusieron a la confirmación, su destino estaba sellado.

La lección más importante del caso Tanden es que los moderados políticos mantendrán a Biden en su retórica del “nuevo tono” en lo que respecta al personal administrativo.

Los defensores de Tanden identificaron rápidamente a los designados de la era Trump que eran aún más conflictivos en las redes sociales (sin mencionar al propio Trump), pero, para los senadores centristas, al menos, la defensa del “qué pasa con” no funcionó.

“Neera Tanden no tiene ni la experiencia ni el temperamento para liderar esta agencia crítica”, escribió Collins en un comunicado anunciando su oposición a Tanden. “Sus acciones pasadas han demostrado exactamente el tipo de animosidad que el presidente Biden se ha comprometido a trascender”.

La brigada republicana del “no” y el contingente del “sí”

En el transcurso de 15 votos sobre las opciones de gabinete de Biden, comenzaron a surgir patrones claros sobre quién en el Senado se opondrá con vehemencia a la nueva administración y quién podría estar abierto a la divulgación.

En la parte superior de la lista anterior está Josh Hawley de Missouri, quien votó en contra de cada uno de los principales nombramientos de Biden. Se ha posicionado como el más duro de los de línea dura contra el presidente, y también ha liderado el impulso para desafiar la certificación electoral de Biden en el Congreso solo unas horas después de que el Capitolio fuera asaltado por alborotadores pro-Trump.

Justo detrás de Hawley en una oposición cerrada están Ted Cruz de Texas y Rick Scott de Florida, quienes solo votaron por el secretario de Defensa Austin. Ambos, como Hawley, también están considerando las ofertas de la Casa Blanca para 2024.

Las ambiciones presidenciales, de hecho, parecen ser el mejor predictor de si un senador republicano votaría en contra de un candidato de Biden, lo que sugiere un cálculo político de que cualquier cooperación con la nueva administración será un veneno político en las primarias presidenciales republicanas de 2024.

Por otro lado, el grupo de republicanos con más probabilidades de cruzar el pasillo para votar con los demócratas también se ha revelado, aunque sus identidades no deberían ser una gran sorpresa.

Josh Hawley (izquierda) y Ted Cruz parecen estar mirando a la presidencia
captura de imagenJosh Hawley (izquierda) y Ted Cruz parecen estar mirando a la presidencia

Collins de Maine apoyó a todos los nominados de Biden. Murkowski lo hizo por todos excepto por Becerra. Ellos, y Mitt Romney de Utah (con 13 votos “sí”), también respaldaron la condena de juicio político de Trump en febrero y están claramente más allá de preocuparse por enojar a la base de su partido.

Varios otros moderados (Rob Portman de Ohio, Shelley Moore Capito de West Virginia y Dan Sullivan de Alaska) y veteranos del Senado (el líder de la minoría Mitch McConnell y Chuck Grassley de Iowa) también aprobaron un número de dos dígitos de selecciones de Biden.

Si Biden va a improvisar cualquier tipo de coalición bipartidista para apoyar su agenda legislativa, ese grupo anterior podría ser un buen lugar para comenzar.

Solo el principio

Rod Rosenstein no era exactamente un nombre familiar cuando Donald Trump lo nominó para el cargo de fiscal general adjunto, pero eso cambió rápidamente cuando Rosenstein, actuando en lugar del fiscal general recusado Jeff Sessions, nombró a Robert Mueller como abogado especial para investigar la presunta intromisión electoral de Rusia en 2016. .

Biden todavía tiene que completar gran parte de su administración con las personas que hacen el trabajo real en los diversos departamentos y agencias gubernamentales.

Aunque el público no esté prestando atención, los políticos sí lo están. El lunes, Biden retiró la nominación de Elizabeth Klein, profesora de derecho liberal y activista climática, para ser subsecretaria del Interior debido a las objeciones del senador republicano Murkowski.

El senador demócrata Duckworth amenazó con bloquear a todos los candidatos varones blancos heterosexuales de Biden a menos que se otorguen más nombramientos a los habitantes de las islas del Pacífico asiático.

Las escaramuzas políticas como estas pasan desapercibidas para el público, pero pueden contribuir en gran medida a establecer el tono de las relaciones entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno de Estados Unidos, incluso cuando, como hoy, un partido controla a ambos.

Estos nombramientos de nivel inferior también pueden ser motivo de celebración entre varios distritos electorales dentro del Partido Demócrata, como cuando la subsecretaria de Salud Rachel Levine se convirtió recientemente en la primera funcionaria federal abiertamente transgénero en ser confirmada por el Senado de los Estados Unidos.

The Washington Post está rastreando 790 puestos ejecutivos confirmados por el Senado. De ellos, solo 29 han sido confirmados, 37 están esperando una votación y 458 aún no se han completado. Habrá muchas otras oportunidades para la historia y la controversia en los próximos días.

Related Articles

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Me encantaria recibir notificaciones    OK No gracias