Según su técnico Diego Simeone, el Atlético de Madrid juega mejor con Antoine Griezmann en su alineación. Entonces, ¿por qué, aparte del derbi del fin de semana pasado contra el Real Madrid, ha sido utilizado esta temporada solo como suplente en la última media hora de todos los partidos?
Menos es más, dicen, y eso parece aplicarse al francés que, a pesar de jugar solo un tercio de los minutos de los que dispone, es el máximo goleador del club junto con Álvaro Morata con tres goles.
Necesitamos recordar cuán valioso fue el ganador de la Copa del Mundo Griezmann cuando fichó, a los 28 años, por el Barcelona desde el Atlético por £ 108 millones en el Día de la Bastilla en julio de 2019. Tres años después, sigue siendo el sexto futbolista más caro. en Historia.
El problema es que el fichaje de Griezmann es sinónimo de la acritud que tanto protagonizó las operaciones realizadas por el expresidente del club, Josep Maria Bartomeu.
La operación estuvo envuelta en una polémica que continuó incluso después de la llegada del jugador al Barcelona.
El 1 de julio de ese año, la cláusula de rescisión de Griezmann se redujo de 200 a 120 millones de euros, y el delantero completó su fichaje por el Barça 12 días después.
El Atlético no estaba contento, alegando que «es obvio que el acuerdo entre el jugador y el Barcelona se cerró antes de que se redujera la cláusula [de rescisión]» e inició los procedimientos para recibir la tarifa más alta.
No salió nada de eso, y presumiblemente el Barcelona le dijo al Atlético en ese momento que «lea el contrato».
Barcelona no puede estar demasiado sorprendido de que el Atlético ahora les diga que hagan lo mismo.
- El Real Madrid venció al Atlético para seguir al 100% de inicio
- Griezmann anota el gol de la victoria en el minuto 101 para el Atlético
- Toda la actualidad y opiniones del Atlético de Madrid
Muchos de los jugadores clave del club en ese momento hubieran preferido ver el regreso de Neymar, quien se fue para unirse al PSG en 2017.
El brasileño estaba muy dispuesto a mudarse, pero Bartomeu avivó las llamas al negar continuamente que hubiera un acuerdo para traer a Griezmann, aunque estaba claro que había uno.
Fue un mal comienzo y siempre iba a entorpecer su capacidad de correr cuando quedó claro que su llegada era un hecho consumado y que cualquier conversación sobre el regreso de Neymar no había sido más que humo y espejos.
Gerard Piqué, Jordi Alba y Luis Suárez nunca iban a necesitar muchas excusas para irritarse por todo lo relacionado con Griezmann, desde su sentido del humor hasta su forma infantil de celebrar los goles.
Consumado profesional como era, y sigue siendo, todo en el malogrado trato sugería desde el principio que nunca se iba a instalar entre la jerarquía del Barcelona.
Y así resultó, aunque no fue su culpa. Con frecuencia jugaba fuera de posición, a veces por la derecha, otras veces por la izquierda, pero nunca se quejaba.
De hecho, Griezmann hubiera sido más efectivo utilizado en el mismo espacio que ocupaba Leo Messi, pero ese lugar lo ocuparon los mejores del mundo.
Cuando comenzó la podredumbre y quedó claro que el Barcelona tenía que vender jugadores si quería sobrevivir, Griezmann se encontró en la parte superior de la lista.
No es que le importara demasiado, de hecho Griezmann no podía creer su suerte. Adora al Atlético tanto como todo el mundo en el club lo hace a él y no veía la hora de volver.
Se llegó a un acuerdo de préstamo por dos años entre los dos clubes que estipulaba que si Griezmann jugaba más de 45 minutos en más del 50% de los partidos, el Atlético estaría obligado por contrato a pagar al Barcelona 40 millones de euros para ficharlo de forma permanente.
Suspiros de alivio por todos lados, sobre todo por parte del Barcelona, que se deshizo de los 38 millones de euros al año que pagaba a Griezmann y que tendrá que seguir pagándole si regresa al club. Su contrato con el Barcelona no expira hasta el 30 de junio de 2024.
La temporada pasada, Griezmann jugó más del 80% de los minutos. Si jugara una cantidad similar esta temporada, la obligación del Atlético entraría en acción muy pronto.
¿La solución? Que el delantero francés entre a partir del minuto 60, garantizando así que sus apariciones no cuenten como un partido completo y el porcentaje descienda por debajo del 50%.
Hasta el derbi del domingo, Griezmann ha entrado como suplente en todos los partidos. El minuto de su introducción en estos juegos lo explica todo: 62, 62, 64, 63, 61, 63, 62.
El porcentaje de minutos jugados durante el acuerdo de préstamo se estaba reduciendo hacia la marca del 70%.
Tras el partido de Champions del Oporto, con la lengua bien apretada contra la mejilla, Simeone dijo: «La realidad es que lo está haciendo muy bien jugando 30 minutos, no sabemos cómo le irá si juega 60».
Ahora al menos todo el mundo sabe dónde está parado y Simeone ha renunciado a intentar convencernos de que su decisión de dejar para la última media hora la presentación de su jugador más talismán no es más que una maniobra táctica. «Soy un hombre de club», ha dicho el técnico sobre el asunto.
El problema es que, a pesar de comenzar contra el Real Madrid, no es sorprendente que Griezmann esté cada vez más molesto por ser utilizado como peón financiero en este ‘enfrentamiento mexicano’ de grandes apuestas de dinero que está teniendo lugar entre los clubes.
Está siendo profesional y cuando juega lo hace con la ilusión de un niño que acaba de empezar. En contra de lo que algunos han publicado, Griezmann nunca accedió a no jugar de inicio, solo sigue órdenes.
Ahora parece que las cosas están comenzando a llegar a un clímax y la semana pasada el Barcelona amenazó con emprender acciones legales, a través de miembros amistosos de los medios, con la sugerencia de que lo que estaba haciendo el Atlético era ilegal.
La verdad es, y el Barcelona lo sabe, que tal como está el contrato, el Atlético no está haciendo nada malo y, mientras permanezca cedido, pueden jugar con Griezmann con la frecuencia que deseen. Pero el Atlético lo necesita ya que ahora está a ocho puntos de la cima.
Un artículo reciente en el periódico francés L’Equipe sugirió que los dos clubes están a punto de llegar a un acuerdo de 25 millones de euros que le permitiría al Barcelona deshacerse de la carga financiera potencial y también le permitiría al Atlético tener acceso ilimitado al jugador.
El Atlético niega estar cerca de un acuerdo, mientras que el Barcelona es un poco más optimista.
Este verano el Atlético ofreció al Barcelona 20 millones de euros para poner fin a este asunto. Lo hicieron tan cómodos sabiendo que el Barcelona no quería pagar el salario de Griezmann en ningún momento en un futuro próximo.
También sabían que el Barcelona ya había tenido en cuenta, entre la elaborada venta de activos, los enrevesados acuerdos de préstamo y el crujido de números que ha estado ocurriendo en el club, la llegada de estos 40 millones de euros.
La oferta del Atlético fue rechazada de plano y el Barcelona les recordó que debían ceñirse al contrato, aunque el club madrileño afirmaría que eso es precisamente lo que están haciendo. Podrían terminar lamentando el día.
El presidente del Atlético, Enrique Cerezo, resumió el sentir de todos en el club sobre Griezmann: «No nos hemos reunido con el Barcelona ni tenemos intención de hacerlo. La historia de Griezmann es bastante clara.
«En este momento estamos en el mismo punto, nada ha cambiado con el FCB [Barcelona] sobre Griezmann, lo mismo que al comienzo de la temporada».
Griezmann está contento de haber sido titular ante la Real pero quiere más de eso.
Su abogado está lidiando con la situación y si bien no hay movimiento en este momento, como dijo el presidente del Atlético, las tres partes saben que hay que encontrar una solución relativamente pronto.
¿El Atlético está limitando la capacidad de Antoine Griezmann para hacer su trabajo?
Incluso Mundo Deportivo, el periódico deportivo con sede en Barcelona, ha dejado bastante claro que el Atlético no está restringiendo la capacidad del jugador para hacer su trabajo.
Admiten que el Atlético está cumpliendo la ley porque, como jugador fichado por el club y la liga, tiene derecho a un empleo efectivo y el club sólo está obligado a dejarle entrenar con el grupo, no a garantizarle una plaza en la alineación inicial.
Hay un precedente legal que refuerza el caso del Atlético.
En la temporada 2007-08, Ronald Koeman anunció que mientras estuviera al frente del Valencia, David Albelda no volvería a vestir la camiseta.
Albelda demandó alegando la restricción de sus derechos de juego y perdió cuando el tribunal decidió que todavía tenía su licencia para jugar y la decisión de Koeman de no jugarlo fue puramente técnica.
Con un Mundial en el horizonte, también ha comentado el técnico francés Didier Deschamps.
Dijo que es una incógnita que un jugador de la calidad de Griezmann sea tratado de esa manera y agregó: «Al menos estará menos cansado».
«Sigue siendo un jugador determinante en su club, aunque claramente aspira a jugar más de 30 minutos por partido y le vendría muy bien jugar más minutos con nosotros», dijo Deschamps.
Pero las preguntas que todos se hacen son cuánto tiempo estará dispuesto a aguantar Griezmann solo como sustituto y cuánto tiempo se contentará Simeone con tener que arreglárselas con el uso de su principal baza con tanta moderación.
Cuando sepamos eso, probablemente estaremos mucho más cerca de una solución.
